+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Арбитражный процесс обеспечительные меры

Арбитражный процесс обеспечительные меры

Глава Понятие и виды исков Право на иск Процессуальные средства защиты против иска

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

Актуальные проблемы процедуры рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном процессе Котлярова В. Дата размещения статьи: Вопросы применения обеспечительных мер привлекают внимание как представителей науки процессуального права, так и практикующих юристов.

Несмотря на то что общий процессуальный порядок применения обеспечительных мер установлен законом, на практике правоприменители обнаруживают многочисленные проблемы в этой области.

Согласно ч. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля г.

Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с ч. В соответствии с п. Как справедливо отметил В.

Анохин, это означает, что обеспечительные меры могут быть приняты не только арбитражным судом первой инстанции, но и апелляционным судом, судом кассационной инстанции и судом надзорной инстанции, когда соответствующее арбитражное дело находится у них в производстве.

В данном случае должен действовать принцип процессуальной экономии и эффективности применения законодательства. Совершенно нецелесообразно передавать на рассмотрение суда первой инстанции заявления о применении обеспечительных мер, поданные в любую из проверяющих инстанций системы арбитражных судов.

С этим мнением можно согласиться, учитывая направленность обеспечительных мер на эффективную защиту прав и законных интересов лиц. Шерстюк отмечает, что ранее в практике затруднение вызывал вопрос о праве суда применять обеспечительные меры до возобновления производства по делу, в случае если производство по делу было приостановлено определением арбитражного суда.

По общему правилу после вынесения судом определения о приостановлении производства по делу процессуальные действия по нему не могут совершаться.

Однако Президиум ВАС РФ разъяснил: "Арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учеб.

Это положение требует разъяснения. Приостановление производства по делу, как известно, означает приостановление всех процессуальных действий по делу. Значит, ни арбитражный суд, ни участники процесса не имеют права совершать действия, направленные на движение процесса. Но относится ли обеспечение иска к той процессуальной деятельности, которая направлена на движение процесса?

Очевидно, нет. Поэтому логично, что приостановление производства по делу не препятствует принятию обеспечительных мер. Яковлева, М. Закон предъявляет определенные требования к содержанию заявления о принятии обеспечительных мер.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. В последнем случае к заявлению прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя документ. В силу п. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Главой Такой подход законодателя, по мнению В. На наш взгляд, такое опасение оправдано, так как суд, рассматривая какое-либо из указанных заявлений, решает принципиальные вопросы, связанные с материальными правами заявителей.

Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Пленум ВАС РФ дал разъяснения, что с таким заявлением вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в ст.

Однако вопрос о том, кто из лиц, участвующих в деле, может обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер, вызывает многочисленные споры среди ученых-процессуалистов. Данное утверждение не вызывает никаких возражений юристов.

Так, Н. Ткачева отмечает, что "истец, безусловно, имеет личную заинтересованность Признак "личной заинтересованности" называет и Т. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: научно-практ.

Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. Наибольшие споры в доктрине вызывает вопрос о праве ответчика ходатайствовать о применении обеспечительных мер. На этот счет в юридической литературе сложились две противоположные точки зрения.

Согласно первой точке зрения ответчик не обладает правом заявлять ходатайства об обеспечении иска. Мусина, Н. Чечиной, Д. Сторонники другой точки зрения называют ответчика полноправным участником процесса, имеющим право ходатайствовать о принятии мер обеспечения.

Так, В. Юсупов придерживается этой же точки зрения: "На самом же деле ответчик имеет реальную возможность ходатайствовать о принятии мер по обеспечению иска. Это вызвано: 1 с формальной позиции тем, что законодатель прямо предусматривает возможность принимать обеспечительные меры по заявлению лиц, участвующих в деле ч.

Это мнение разделяет А. Ткачева отмечает, что "законодатель не указывает конкретное лицо, по заявлению которого судья или суд может принять обеспечительные меры Мы склонны согласиться с первой точкой зрения.

Во-первых, применяемые судом по заявлению истца обеспечительные меры всегда ведут к ограничению прав ответчика, в связи с чем их можно называть "ограничительными".

Законодателем в АПК РФ введен такой правовой институт, как встречное обеспечение, направленный, по сути, на защиту интересов ответчика. Во-вторых, в современной арбитражной практике мы не встречали примеров, когда ответчик выступал инициатором принятия обеспечительных мер.

Вызывает небольшие дискуссии вопрос об аналогичном праве третьего лица без самостоятельных требований. Специфичен вопрос о праве прокурора на заявление ходатайств о применении обеспечительных мер. Прокурор, занимая самостоятельное и особое процессуальное положение в деле, не может действовать вопреки воле лица, в интересах которого он обратился в суд.

В ситуации, когда обеспечением иска, принятым по ходатайству прокурора, нарушены права и законные интересы ответчика и других лиц, возмещение убытков или выплата компенсации осуществляется за счет казны Российской Федерации п. Законодатель не раскрывает это понятие.

Обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства могут быть приняты арбитражным судом по общим правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон.

При рассмотрении таких заявлений арбитражный суд проверяет действительность третейского арбитражного соглашения. Щукин говорит о том, что к "иным лицам" следует дополнительно отнести лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, так как указанные лица в соответствии со ст.

Итак, носителями права на обращение суд с заявлением о принятии обеспечительных мер выступают истцы, третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, а также иные лица, ходатайствующие о применении обеспечительных мер, стороны третейского разбирательства, лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт при их участии в апелляционном или кассационном производстве.

Дискуссионным также является вопрос, имеет ли право суд принимать обеспечительные меры по собственной инициативе.

Некоторые ученые полагают, что у суда такое право есть. Например, А. Рыжаков пишет, что "судам следует шире использовать предоставленное им На наш взгляд, это утверждение неверно, поскольку противоречит одному из важных принципов арбитражного процесса - состязательности сторон.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ М. Лесницкой, М. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска представляет собой четко регламентированную процедуру, имеющую свои особенности. Заявление рассматривается единолично судьей арбитражного суда, рассматривающего дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон ст.

Это обусловлено тем, что при рассмотрении заявления об обеспечении иска основным является принцип оперативности. В противном случае другая сторона может предпринять меры к сокрытию имущества и денежных средств.

Правило об оперативности рассмотрения заявления об обеспечении иска не применяется по корпоративным спорам. В частности, согласно ч. Заявления и ходатайства об обеспечении иска рассматриваются в установленном ст. Разницы между их рассмотрением не предусмотрено ни в сроках, ни в процедуре.

Несмотря на то что ходатайство может быть заявлено в самом иске, оно должно рассматриваться отдельно от других содержащихся в иске требований, то есть исполняться как отдельное процессуальное действие, имеющее особые правовые последствия.

Арбитражный суд может оставить заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. Судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении названных обстоятельств заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда незамедлительно и считаются поданными в день первоначального обращения п.

По нашему мнению, особенно важны положения ч. Но в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об этом, предоставило встречное обеспечение.

Стоит отметить, что в соответствии с ч. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры - ускоренное средство защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательно предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения п. Поскольку принятие мер по обеспечению иска есть право, а не обязанность суда, упомянутое ходатайство должно быть тщательно проработано и подкреплено доказательствами.

В противном случае суд откажет в обеспечении иска, признав, что предоставленные заинтересованным лицом документы не подтверждают наличие оснований, указанных в ч. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. Положение ч.

Итак, исследование процессуального законодательства, арбитражной судебной практики и юридической литературы позволяет прийти к выводу, что, несмотря на регламентацию в законе порядка рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер, на практике обнаруживается множество проблем. Наиболее неурегулированным представляется вопрос о праве ответчика ходатайствовать об обеспечении иска.

По нашему мнению, ответчик не может обращаться с соответствующим заявлением в силу "ограничительного" характера обеспечительных мер, но имеет полное право потребовать от стороны, "ущемившей" его законные интересы, предоставления встречного обеспечения. На основании изложенного полагаем целесообразным внести дополнительный пункт в ст.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Обеспечительные меры

Подробнее Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса. Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем АПК РФ развернуто регламентирует процедуру встречного обеспечения. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" С. Перечень обеспечительных мер дополнен также Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве ". В частности, в соответствии с п.

Обеспечительные меры арбитражного суда

Каковы основания и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе? Согласно п. Обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты и иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер, так как перечень обеспечительных мер, определенный в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечительные меры. Арбитражная судебная практика.

Защита интересов сторон при применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры арбитражного суда — это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска меры обеспечения иска , обеспечение имущественных интересов заявителя предварительные обеспечительные меры или обеспечение исполнения судебных актов меры обеспечения исполнения судебных актов , принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК, и иного лица п. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю ч. Следует учитывать, что применение обеспечительных мер возможно лишь при наличии обстоятельств, которые реально создают угрозу невозможности исполнения судебного акта или его затруднительности в будущем или причинения значительного ущерба заявителю. Например: затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества п. N 55 ; применение обеспечительных мер возможно также при наличии обстоятельств, которые подтверждают наличие потенциальной вероятности совершения действий, создающих угрозу невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в будущем, в частности потенциальной возможности распорядиться спорным имуществом ; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами п.

Участники спора вправе обратиться в суд с ходатайством о мерах обеспечения иска.

Обеспечительные меры арбитражного суда. Обеспечительные меры арбитражного суда Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Основания применения обеспечительных мер: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Виды обеспечительных мер: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности со вершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, статистика за год среди арбитражных судов субъектов неутешительна — из 43 поданных заявлений об обеспечении иска было удовлетворено лишь 13 , в остальных же 30 случаях в удовлетворении было отказано. Также судами было рассмотрено 5 заявлений об отмене обеспечения иска, из которых 3 было удовлетворено. По оценкам экспертного сообщества, более половины принимаемых арбитражными судами обеспечительных мер приходится на две категории споров — это дела, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений, и споры о несостоятельности банкротстве. При этом вероятность получить обеспечительные меры в арбитражном суде по обычному коммерческому спору о взыскании задолженности, штрафных санкций, убытков и т.

Ходатайство об обеспечительных мерах в арбитражном процессе: судебная практика отказа и удовлетворения ходатайства Купить Нет в наличии Полное описание Важным правовым механизмом, призванным эффективно защищать права и интересы участников процесса и способствующим реализации задач арбитражного судопроизводства, является институт обеспечительных мер глава 8 АПК РФ. Обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, обеспечение имущественных интересов заявителя или обеспечение исполнения судебных актов п.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Порядок производства в МКАС Арбитражный процесс Арбитражное процессуальное право получило в Российской Федерации в последние десятилетия новое качественное развитие и в теоретическом, и в практическом плане. Это связано с реформированием экономики страны, и прежде всего с изменениями экономических и правовых отношений между различными по форме собственности организациями, а также с переходом на договорные отношения. В арбитражных судах разрешаются разнообразные экономические споры и дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений. Поэтому особое значение имеет подготовка в вузах профессионально образованных в данной области юристов. Подготовка шестого издания пособия вызвана появлением новых нормативно-правовых актов, затрагивающих арбитражный процесс, публикаций значительного количества обзоров судебной практики, а также постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. При подготовке пособия в качестве основных источников арбитражного процессуального права использованы: Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также ряд федеральных конституционных законов, федеральных законов, постановлений и информационных писем Высшего Арбитражного Суда РФ.

Арбитражный процесс

Одним из наиболее важных направлений в этой сфере является предотвращение неисполнения судебных решений недобросовестными участниками экономических отношений. Для реализации этой цели в арбитражном процессуальном законодательстве предусмотрен такой правовой инструмент как обеспечительные меры. В общем понимании обеспечительными мерами являются действия арбитражного суда, осуществляемые на основании заявления взыскателя задолженности и направленные на обеспечение его имущественных интересов. Такими мерами могут быть, к примеру, наложение ареста на денежные средства или другое имущество ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия в отношении спорного имущества, передача такого имущества на хранение взыскателю или третьему лицу и др.

Понятие предварительных обеспечительных мер: Предварительные что они применяются в рамках уже возбужденного арбитражного процесса.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе: правила применения

Актуальные проблемы процедуры рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном процессе Котлярова В. Дата размещения статьи: Вопросы применения обеспечительных мер привлекают внимание как представителей науки процессуального права, так и практикующих юристов. Несмотря на то что общий процессуальный порядок применения обеспечительных мер установлен законом, на практике правоприменители обнаруживают многочисленные проблемы в этой области.

Каковы основания и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе?

Эксперты "Право. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение. В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст.

Наличие оснований для отмены обеспечительных мер суд устанавливает в каждом деле индивидуально В целях единообразного разрешения вопросов, возникающих в судебной практике при применении норм главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечения ускоренной судебной защиты, повышения эффективности правосудия, стимулирования примирения сторон, создания эффективных механизмов для беспрепятственного пользования имуществом, восстановления нарушенных или оспоренных прав участников экономических правоотношений, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать арбитражным судам Российской Федерации следующие разъяснения. В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска меры обеспечения иска , обеспечение имущественных интересов заявителя предварительные обеспечительные меры или обеспечение исполнения судебных актов меры обеспечения исполнения судебных актов.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Основания обеспечительных мер Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять в соответствии со статьей 90 АПК срочные временные меры, которые направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры также могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, по месту нахождения месту жительства должника или по месту нахождения имущества должника.

Статья Основания обеспечительных мер 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. condownlin

    А если прописан только 1 человек, то нужно брать натариальную доверенность?

  2. Сигизмунд

    Назар Ужвий говорит более реальные вещи.

  3. menkitsred

    Слушателям школ милиции нужно преподавать анатомию и физиологию а также кардиологию для того чтобы знать где можно переборщить при пытках.

  4. tiletbifi

    И можно ли ?

  5. Прохор

    Та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги (стаття 19).

  6. neudefipal

    Вместо того чтобы заслуженно убить одного ёбаного мента и с уважением отмотать свой срок конечно же лучше покорно сесть на бутылку и отмотать тот же самый срок у параши. К счастью я уже давно уехал из сраной рашки-говняшки.

  7. Меланья

    В нашей стране много людей работают не по трудовой(аутсорс и без ИП, просто получая ЗП на карту.

  8. Аверкий

    Башни кремля это враждующие группировки!

  9. chaihisecur84

    А что делать с УК которое блокирует въезд в коттеджный поселок? Если с января СНТ, то что станет с УК?

  10. checkfreetar

    Посмотрим и выбросим , буду пенсию на руки получать,козлы свои бы деньги считали и не хрен лезть в наш карман, считать наши гроши,

  11. vasctidesri

    Здесь был Вася)

  12. Анна

    Хорошо, что я знаю диспозиции и санкции озвученных вами в ролике статей, поэтому хоть что-то было понятно. Думаю тем, кто не сталкивался с уголовным правом в разделе неприкосновенности личности, им будет мало что понятно: когда можно, когда нельзя. Но вывод один: НЕ СУЙ! )))))))